0 C
São Paulo, BR
23 julho, 2019
Entretenimento

UE aprova directiva controversa sobre direitos de autor

A partir de 15 de abril, a União Européia aprovou oficialmente uma controversa nova Diretriz de Direito Autoral que deixou membros dos mundos da arte e da tecnologia ferozmente divididos. A directiva, que foi aprovada de forma estrita pelo Parlamento Europeu numa votação de 348 a 274 no mês passado, foi agora dada a luz verde em 19 dos 28 estados membros da UE, o que deixa os membros da UE com 24 meses Em conformidade com a nova medida

Sob o fogo está o Artigo 17 da Diretiva (anteriormente referido como Artigo 13), que torna as plataformas como YouTube, Facebook e Instagram responsáveis ​​pelo uso indevido de qualquer material protegido por direitos autorais que os usuários enviam ao seu site. sites. À medida que a responsabilidade muda de usuários individuais para os próprios gigantes da tecnologia, as plataformas precisarão comprar licenças para o conteúdo protegido por direitos autorais, remover todo o conteúdo ou impedir que materiais com direitos autorais sejam postados em primeiro lugar . Artistas proeminentes como Paul McCartney e Björn Ulvaeus apóiam a diretiva, afirmando que o YouTube e seus pares estão lucrando injustamente com o trabalho criativo que não pagaram, alimentando um ciclo de Roubo de IP. Para colocar essa reclamação no contexto, um usuário pode fazer upload de um vídeo com uma música de fundo não autorizada. os usuários migram para o vídeo, as plataformas lucram com o aumento do tráfego gerado pelo conteúdo apropriado. enquanto o artista, que tem o ônus de denunciar a infração, não recebe nada.

Embora a Diretiva possa parecer uma resposta muito necessária à exploração artística, porta-vozes de plataformas, artistas emergentes e figuras notáveis ​​de tecnologia como Jimmy Wales e Tim Berners-Lee estão mais preocupados com o seu efeito inibidor sobre a expressão criativa. Essa preocupação não é infundada. A diretriz quase inevitavelmente faz com que as plataformas utilizem filtros automáticos para policiar novos uploads – filtros notoriamente mal equipados para discernir entre uso justo e conteúdo infrator (tire US $ 100 milhões de dólares do YouTube Sistema de identificação de conteúdo como exemplo). Isso significa que formas de arte derivadas, como memes, paródias e mixes musicais, podem estar sob ameaça – um medo particularmente relevante na era da internet, em que a apropriação criativa não é apenas comum, mas celebrada.

Em última análise, a directiva pode agravar ainda mais a distância entre artistas proeminentes e os que lutam para criar um nome para si próprios na indústria. Como salienta Susan Wojcicki, CEO do YouTube, as plataformas podem não ter os recursos financeiros e tecnológicos disponíveis para cumprir as disposições da Diretiva; consequentemente, eles podem acabar limitando os provedores de conteúdo a um número seleto de empresas grandes e vetadas, porque provedores individuais menores são muito difíceis de monitorar de maneira eficaz. Isso só aumentaria o já poderoso monopólio que os artistas de marcas têm sobre a indústria criativa, tornando ainda mais difícil para os artistas em ascensão obter exposição pelo seu trabalho.

A Directiva não só soletra questões para os artistas, como também significa problema para os gerentes de plataforma. Como a UE exige que cada nação adote a Diretiva para formular sua própria interpretação única da linguagem da medida – que os críticos chamam de “enlouquecidamente vaga” -, as empresas de tecnologia podem ter que dedicar recursos para desenvolver mecanismos e procedimentos personalizados para regimes reguladores. Como “ #SaveYourInternet ” protestos continuam em Berlim, Polônia, Áustria e Portugal, dúvidas permanecem: quem é o maior perdedor aqui, os artistas ou as plataformas, e é a Diretiva que defende a criatividade, ou a destrói.

Matt Shields e Susannah Benjamin são colaboradores de destaque em entretenimento da Harvard Law School (turma de 2021).

Imagem: ClkerFreeVectorImages, Copyright-40632 CC0 1.0

Related posts

Por que a Lei de Proteção ao Design Inovador é uma Coisa Boa

Isaac Pietro

Está usando uma senha Netflix compartilhada um crime Federal?

Isaac Pietro

Suprema Corte ouve caso sobre “vendas secretas” da AIA

Isaac Pietro

Leave a Comment